Kişisel yaralanma uzlaşması ve çocuk nafakası

Çoğu eyalet, mağduriyetten dolayı uzlaşmaya varılamadığında bu desteği ödenmesi için vade gereği nafaka borcu olan bir ebeveyni zorunlu kılar. Bu mevzuatın birçoğu, 1990'lı yıllardan bu yana yeni içtihat hukuku yaratan davaların artması sonucunda ortaya çıkmıştır. Mahkemeler, acele, talihsizlik ve talihsizlik yüzünden bir "ölümcül" anne ya da baba büyük tazminat aldığında müdahale etmek zorunda kaldılar ve web sitesinin SupportGuidelines sitesine göre, kabul eden ebeveynin tamamı ya da bir kısmı için bir iddiada bulundu. Maalesef, bu olasılığı idare eden hiçbir federal kanun yok ve devlet yasalarının hükümleri yargı yetkisinden yetki alanına farklılık göstermektedir.

Günün Videosu

İlişki

Çoğu devletler, çocuk yuvasını hesaplarken kişisel yaralanma hesaplaşması gelirlerini gelir olarak değerlendirir. 1997 yılında Harbison v. Harbison davasında Alabama, 10 yıldır ayda 1, 000 dolar ödenen bir anlaşmanın bu ebeveynin aylık gelirinin bir parçası olduğuna karar verdi. Pennsylvania ve New York web sitelerine göre de aynı sonuca ulaştılar.

İstisnalar

Bazı devletler, uzlaşma gelirlerini gelir olarak sayar, ancak onları garnitürden korumaktadır. SupportGuidelines 1992'de Michigan, bir ebeveynin çözüm parasının gelir olduğunu kabul etti; ancak Tulloch v. Flickinger davasında tazminat ödemesine tabi değildi. Illinois 1997'de taksitle ödenen yerleşimlerin gelir olduğunu ancak olağanüstü koşulların sonucu oldukları için toplu ödeme yapılmadığına karar verdi. Periyodik taksitler bile olsa, bir yerleşimin kayıp maaşını temsil eden kısmı yalnızca Illinois'teki gelirdir, acı ve ıstırap için tazminat kısmı değildir.

Yürütme

New Jersey ve Pennsylvania, kişisel yaralanma avukatlarını, hukuki web sitesine göre, müşterileri için kurtarmış oldukları ödüllerden dolayı varsa, ödenmemiş çocuk destek tutarlarını ödemekle yükümlü tutan mevzuatları geçti AVVO. New Jersey, nafakaya borçlu iseniz ve ödemenin geri kalan kısmı size ödenmeden önce lien'in tatmin olması gerekiyorsa, gelir karşılığında ipotek yerleştirecektir.

Fairness

New Jersey'de, kişisel yaralanma geliriniz çocuk desteğinde borcunuzdan daha düşükse, Avvo'ya göre, hepsi çocuk nafakası borçlarınızı karşılayacak. Diğer devletler bu haksızlığı düşünüyorlar. Pennsylvania, West Chester'daki MacElree Harvey Hukuk Bürosu, eyalet kazancından dava masraflarını düştükten sonra bir sonraki 5,000 ABD Dolarını kazanacağınızı ve daha sonra bakiyenin çocuk nafakası borcunu ödeyeceğini belirtti.

Statü

İcra önlemleri, yalnızca çocuk nafakası yükümlülüğünüz mevcut değilse geçerlidir.Öyleyse, eyalet, çocuğunuzun diğer ebeveyni gelirinizi sayılmasını isteyen bir dava açmazsa, müdahale etmeyecektir, böylece çocuğunuzun desteğini yeniden hesaplayarak büyük olasılıkla daha yüksek bir çocuk nafakası yükümlülüğü doğuracaktır.